De regering reageert op kritiek van The Economist en zegt dat Lula “onbetwistbaar” respect geniet van de wereld

De regering van president Luiz Inácio Lula da Silva (PT) heeft deze dinsdag (1e) gereageerd op de kritiek van het prestigieuze Britse tijdschrift The Economist beweert dat hij Brazilië van de rest van de wereld zou isoleren , naast het verlies aan populariteit binnen het land. Opeenvolgende opiniepeilingen sinds eind vorig jaar wijzen op een toename van de afkeuring van hem, groter dan zijn goedkeuring.

Het tijdschriftartikel werd intern fel bekritiseerd door de regering, die de hele maandag (30) besteedde aan het voorbereiden van een reactie om de beweringen te weerleggen, voornamelijk dat Lula zich niet had kunnen aanpassen aan de voortdurend veranderende wereld.

"Voor humanisten over de hele wereld, waaronder politici, leiders uit het bedrijfsleven, academici en verdedigers van de mensenrechten, staat het respect voor het morele gezag van president Lula buiten kijf", aldus de nota ondertekend door minister van Buitenlandse Zaken Mauro Vieira, waar G1 inzage in had (zie hieronder de volledige tekst).

Bronnen bij Itamaraty bevestigden tegenover Gazeta do Povo dat de brief naar The Economist is gestuurd, maar wezen erop dat er een "hogere opdracht" is dat het ministerie de brief niet officieel mag vrijgeven, ook al is de brief al zonder specifieke reden naar andere media gelekt. Het Secretariaat Sociale Communicatie (Secom) van de President van de Republiek reageerde niet op de verzoeken van de verslaggever - de ruimte blijft open voor commentaar.

Uit het opiniestuk van The Economist , dat zondag (29) werd gepubliceerd, blijkt dat Lula in deze derde termijn ernaar streeft om Brazilië te distantiëren van westerse democratieën en de Verenigde Staten door zich aan te sluiten bij landen als China, Iran en Rusland.

Hij benadrukte ook dat hij er niet in geslaagd is Latijns-Amerika te verenigen, zoals hij aan het begin van deze derde ambtstermijn van plan was, en dat hij niet kan bemiddelen in het conflict tussen Rusland en Oekraïne, en dat hij zich niet kan positioneren ten aanzien van de crisis in Haïti, om er maar een paar te noemen.

De regering weerlegde echter veel van de argumenten die het tijdschrift aanhaalde en stelde dat Brazilië geen vijanden in de wereld heeft en altijd diplomatie gebruikt om conflicten op te lossen. Een voorbeeld hiervan is de poging tot bemiddeling tussen Oekraïne en Rusland, in samenwerking met China.

Hij wees er ook op dat er sprake was van een "flagrante overtreding" van het Handvest van de Verenigde Naties (VN) door de Verenigde Staten toen zij Iraanse kerninstallaties bombardeerden, wat "niet populair is onder klimaatontkenners" en dat "het onder de leiders is die de irrationaliteit van het investeren in vernietiging, ten koste van de strijd tegen honger en opwarming van de aarde, aan de kaak stellen".

Minister Mauro Vieira verdedigde ook de rol van de BRICS-landen als een “onbetwiste speler in de strijd voor een multipolaire, minder asymmetrische en vreedzamere wereld” en zei dat het Braziliaanse voorzitterschap van de groep “ernaar zal streven om het profiel ervan te versterken als een ruimte voor politieke overleg ten gunste van de hervorming van het mondiale bestuur en als een sfeer van samenwerking ten gunste van ontwikkeling en duurzaamheid”.

De toespraak sluit aan bij Lula's recente uitspraken dat de BRICS een belangrijke rol spelen in de wereld om het multilateralisme te verdedigen tegen de pogingen van de Amerikaanse president Donald Trump om tot unilaterale betrekkingen te komen, zoals het opleggen van belastingen om bilaterale onderhandelingen af ​​te dwingen.

"Weinig wereldleiders, zoals president Lula, kunnen zeggen dat ze met dezelfde samenhang de vier pijlers ondersteunen die essentieel zijn voor de mensheid en de planeet: democratie, duurzaamheid, vrede en multilateralisme", aldus een fragment uit de brief.

In de reactie aan The Economist wordt ook verwezen naar de onderhandelingen die Lula tijdens de G20 leidde voor de oprichting van de Global Alliance against Hunger and Poverty en het voorstel om miljardairs te belasten, ‘waar veel oligarchen zich zorgen over zullen hebben gemaakt’.

In de brief van Vieira wordt daarentegen geen melding gemaakt van de dalende populariteit van de president in eigen land. Sinds eind vorig jaar is de afkeuring in opiniepeilingen steeds groter dan de goedkeuring.

Zie hieronder de volledige brief waartoe G1 toegang had:

Met betrekking tot het artikel dat onlangs op 29 juni op uw website is gepubliceerd, wil ik het volgende opmerken.

Weinig wereldleiders, zoals president Lula, kunnen zeggen dat ze met dezelfde samenhang de vier pijlers steunen die essentieel zijn voor de mensheid en de planeet: democratie, duurzaamheid, vrede en multilateralisme. Als voorzitter van de G20 wist Lula vorig jaar een moeizame consensus onder de leden te bereiken en zo een brede wereldwijde alliantie tegen honger en armoede te creëren. Hij presenteerde ook een gedurfd voorstel om miljardairs te belasten, wat veel oligarchen ongetwijfeld boos heeft gemaakt.

Brazilië beschouwt de BRIC-landen als een essentiële speler in de strijd voor een multipolaire, minder asymmetrische en vreedzamere wereld. Ons voorzitterschap zal zich inzetten om het profiel van de groep te versterken als ruimte voor politiek overleg ter bevordering van de hervorming van het mondiale bestuur en als een samenwerkingsgebied ter bevordering van ontwikkeling en duurzaamheid.

Onder Lula's leiderschap is Brazilië een zeldzaam voorbeeld geworden van institutionele soliditeit en de verdediging van de democratie. Het land heeft zich bewezen als een betrouwbare partner die multilaterale handelsregels respecteert en investeerders veiligheid biedt. Als land zonder vijanden is Brazilië ook een consequente verdediger van het internationaal recht en de beslechting van geschillen via diplomatie. Wij behandelen het internationaal recht niet à la carte en hanteren geen flexibele interpretaties van het recht op zelfverdediging. Lula is een welsprekend verdediger van het Handvest van de Verenigde Naties en de Conventies van Genève.

Brazilië's standpunt ten aanzien van de aanvallen op Iran en vooral op zijn nucleaire installaties is in overeenstemming met deze principes. Onze veroordeling is gebaseerd op het fundamentele feit dat deze acties een flagrante schending van het Handvest van de Verenigde Naties vormen. Ze schenden met name de regels van het Internationaal Atoomenergie Agentschap, de organisatie die verantwoordelijk is voor het voorkomen van radioactieve besmetting en grootschalige milieurampen.

Onder president Lula veroordeelde Brazilië de Russische inval in Oekraïne, maar benadrukte ook dat er een diplomatieke oplossing voor het conflict moet komen, die nog steeds in 2023 moet plaatsvinden.

Lula is niet populair onder klimaatontkenners. Geconfronteerd met een nieuwe wapenwedloop behoort hij tot de leiders die de irrationaliteit van investeren in vernietiging, ten koste van de strijd tegen honger en klimaatverandering, aan de kaak stellen.

Voor humanisten over de hele wereld, waaronder politici, leiders uit het bedrijfsleven, academici en verdedigers van mensenrechten, staat het respect voor het morele gezag van president Lula buiten kijf.